超迷你寫作室

因為我們早已習以為常的去使用語言，忽略了，其實我們正在使用的語言其實是既複雜又精確的。通過一些外國朋友的提醒，才突然發覺，原來我們的習以為常，早已囊括了複雜的思維與思辨。

外國人學華語，常對我們的量詞感到困惑不解，不是每種語言都和漢語一樣，對於量詞有那麼細緻的界定的。當然我們除了細緻的量詞分類以外，常常又有通用的規則，這導致了學習華語作為外語的學生們，感到困難。

我們試著來看兩組很常使用，看似簡單的量詞:條/絲/根還有頭/隻/匹，這些我們是怎麼分辨的呢?

首先，條和絲似乎都是用在細長的物體，但是絲比條更細，而根似乎是用在較硬的細長物體。表面上似可做出如此的分辨，不過套用在實際的例子中，就會見到模稜兩可的狀況。

我們會說一根頭髮，但不會說一條頭髮或是一絲頭髮(除非是文學性的文本，會看到一絲秀髮，這時使用絲則有美感的修飾效果)表示根也同樣能用在柔軟的長條狀物體。

當我們說一條魚，多半會想像到一條細長的魚，但是圓滾滾的八腳章魚或是扁平的白昌魚，我們用一條形容似乎也沒問題。

我們也會說一條狗，狗勉強可以被認作細長，可是我們卻極少說一條貓，常說一隻貓。這個分別又意味著什麼樣的認知區隔?

再來，頭/隻/匹，都可以使用做動物的量詞:

一頭狗，一頭象可以，但是一頭貓，一頭老鼠，不行。可見頭只能用在大型動物，如果是小狗應該不能用"頭"。

隻的普遍性較高，幾乎所有動物都可以用隻數算，一隻貓，一隻魚，一隻老鼠，一隻大象，一隻猴子，都沒問題。

但是一匹卻只能用在馬，驢子等可負重可作為交通工具的動物上，同樣可載重的大象，因為體型過大，極少以匹形容，但是並非載重且無法作為交通工具的"狼"卻也用匹。那這又代表什麼意義呢?我們又是如何區分的呢?

量詞在中古的時候大量發展，有些量詞流傳較久，有些新興的量詞在南北朝以後才逐漸加入，或許也是影響分類並不一致的原因，從不同的認知角度看待同一個量詞，量詞的語義內容便有所轉移。

不過"根"既可以用在"一根拐杖"--硬的長條物體，也可以是"一根繩子"--軟而有韌性的長條物，兩者的相同處在於"實心"，這是從眼前語料中歸納的共通特性，目前尚不能以此界定"根"的語義。另一可能是，對於"根"的複雜認知，源於不同時期對於"根"的認識逐漸疊加進來，於是可以囊括硬和韌等特質。

最特別的還是，不論量詞背後所隱含的概念有多麼抽象與複雜，漢語的使用者，卻能掌握的恰如其分，這就是人類認知能力的微妙展現，也是在學習寫作的過程中，必須更有意識去咀嚼文字內涵的原因。熟悉自己正在使用的字詞，句子，才能充分體會和掌握文字的精確性，與表達自我之間的關係。